努爾哈赤是我國歷史上著名的軍事家，也是清王朝的奠基者。當年，他以一個小小的部落起家，經過多年的摸爬滾打，逐漸有了能夠與明王朝分庭抗禮的勢力。二十五歲時起兵統一女真各部，明神宗萬曆四十四年，在赫圖阿拉稱汗，建立後金，割據遼東，建元天命。
可以說，努爾哈赤縱橫沙場之際鮮有敗績，其強悍之名更是令明朝的無數大將為之震撼。可是，就是這樣的一個知名人物，死因卻成為了中國歷史上的一個謎。史學界有很多人都認為他是死在袁崇煥的炮下，但是，卻拿不出具體的依據。
那麼，他的死因究竟是什麼呢？
據明史記載，天啟六年（1626年），努爾哈赤率領六萬大軍對明朝的邊境發動了進攻。當時，他已經六十八歲了。但是，就是憑藉著這樣的年老之軀，他竟然硬生生地攻下了明朝的八座城池。連戰連捷的努爾哈赤越戰越勇，絲毫沒有見好就收的打算。
最後，他兵臨寧遠城下，並耀武揚威地發出招降書，想要寧遠的守將袁崇煥歸順自己。寧遠是明朝的邊關重鎮，更是東北防線中必不可少的一環。此城若失，則明朝的東北邊境終將走向糜爛。袁崇煥面對殺氣騰騰的努爾哈赤，堅決地表示了自己戰鬥到底的決心。
為了鼓舞將士，他更是在寧遠城上架起十一門紅衣大炮，想以此來重創敵軍。紅衣大炮並非空殼子，它們是明朝向英國購買的巨炮。其炮身之長，射程之遠，威力之大，都是當時世界上首屈一指的。此次南下，努爾哈赤勢如破竹，萬萬想不到寧遠城中竟然有如此先進的秘密武器。
努爾哈赤指揮滿清騎兵發動襲擊後，袁崇煥立即下令開炮。轟轟幾聲後，沖在前面的騎兵應聲而到，隨之衝鋒的步兵也是死傷慘重。這時，努爾哈赤才覺察道事情不妙，自幼以放牧為生，之後在白山黑水中崛起，打下了赫赫的基業，但習慣於騎馬衝殺的他，卻對火器一竅不通。
如此一來，後金軍吃了大虧，只得撤兵離去。至於病死說，是出自《清史稿》，據記載，在天命十一年七秋七月「上不豫」，至「八月丙午，上大漸，乘舟回。庚戌，至愛雞堡，上崩」。可《明史》記載：袁崇煥在這次戰鬥中，用火炮擊斃了敵軍的一位大頭目。
但是，這個大頭目是不是努爾哈赤，史書中卻沒有具體的說明。更讓人感到疑惑的是，清代的史書論及努爾哈赤時，都說是因病而死。但是，到底是什麼病，史書中卻似乎是有意避開了這個話題。因此，很多專家都認為：努爾哈赤確實是死在寧遠城下了。
而且，朝鮮方面的史書也支持這種說法，甚至，還詳細記載了袁崇煥戰後嘲諷的事情。後金軍撤退後，袁崇煥派遣使者前往敵軍軍營中慰問，還特意對努爾哈赤說道：「老將軍橫行天下那麼多年，今天卻敗在我這個名不見經傳的小將手上。看來，這就是天數啊！」
重傷下的努爾哈赤火冒三丈，當即想要同袁崇煥約下時間再次戰鬥。誰知，怒火攻心之下，他不久就命歸黃泉了。
如此說來，努爾哈赤確實很有可能死於寧遠一戰。但是，也有不少研究人員存有疑問。清史專家李鴻彬在《滿族崛起與清帝國建立》一書中，卻就對努爾哈赤炮傷而死論者的關鍵證據《春坡堂日月錄》提出了質疑，並提出第三種觀點「憤懣致死」說：
既然努爾哈赤受了重傷，袁崇煥還派人查看過。那麼，這樣的一個功勞，為何袁崇煥沒有向明廷奏報呢？就算袁崇煥視功名如糞土，那麼，朝廷中的那麼多官員為何不向皇帝報告這一蓋世功勛？要知道，明軍與後金軍的戰鬥中很少有這樣的勝利。
這期間，他們就是斬首了幾名後金兵也要大書特書，何況是擊傷了敵軍首領？其實，在明史中，寧遠大捷確確實實報告給了朝廷。但是，其中並沒有提到擊傷了努爾哈赤，明朝的諸多史書中也對此毫無記載，這不能不令人感到疑惑。
後金軍在寧遠撤軍後，努爾哈赤在八個月後才去世。很多人對此解釋道，他在這八個月內遍訪名醫，一直悉心治療。可是，由於受傷太重，還是不久於人世了。但是，史書上明明白白記載著，努爾哈赤在這八個月中曾親自率軍攻打過蒙古，還進行過一些外交活動。
如此行事，怎像一個重傷之人？
其實，真實的情況可能是這樣的：同年七月中，努爾哈赤身患毒疽，並非炮傷，二十三日往清河湯泉療養。到了八月七日，他的病情突然加重。於五日之後，八月十一日，便乘船順太子河而下，轉入渾河時，與前來迎接大妃烏拉那拉氏相見後，行至離瀋陽四十里的叆雞堡逝世了。
雖然，歷史的真相很難還原，但是，將這一系列的資料放在一起考慮後，研究人員逐漸得出了這樣一個結論：努爾哈赤攻打寧遠時年事已高，而且突然打了敗仗，內心抑鬱不平。他雖然一直想要同袁崇煥再次較量較量，可無奈，心有餘而力不足，只能在調養中憤憤而終。
雖然，不能斷定寧遠城下受炮傷的就是他，但是，寧遠之戰肯定給了努爾哈赤一記重拳。也就是說，年齡和寧遠之戰，是努爾哈赤死亡的兩大重要原因。
參考資料：
【《清史稿》、《明史》、《春坡堂日月錄》】
努爾哈赤到底是怎麼死的？真的是被袁崇煥一炮轟死的嗎？
努爾哈赤是我國歷史上著名的軍事家，也是清王朝的奠基者。當年，他以一個小小的部落起家，經過多年的摸爬滾打，逐漸有了能夠與明王朝分庭抗禮的勢力。二十五歲時起兵統一女真各部，明神宗萬曆四十四年，在赫圖阿拉稱汗，建立後金，割據遼東，建元天命。
可以說，努爾哈赤縱橫沙場之際鮮有敗績，其強悍之名更是令明朝的無數大將為之震撼。可是，就是這樣的一個知名人物，死因卻成為了中國歷史上的一個謎。史學界有很多人都認為他是死在袁崇煥的炮下，但是，卻拿不出具體的依據。
那麼，他的死因究竟是什麼呢？
據明史記載，天啟六年（1626年），努爾哈赤率領六萬大軍對明朝的邊境發動了進攻。當時，他已經六十八歲了。但是，就是憑藉著這樣的年老之軀，他竟然硬生生地攻下了明朝的八座城池。連戰連捷的努爾哈赤越戰越勇，絲毫沒有見好就收的打算。
最後，他兵臨寧遠城下，並耀武揚威地發出招降書，想要寧遠的守將袁崇煥歸順自己。寧遠是明朝的邊關重鎮，更是東北防線中必不可少的一環。此城若失，則明朝的東北邊境終將走向糜爛。袁崇煥面對殺氣騰騰的努爾哈赤，堅決地表示了自己戰鬥到底的決心。
為了鼓舞將士，他更是在寧遠城上架起十一門紅衣大炮，想以此來重創敵軍。紅衣大炮並非空殼子，它們是明朝向英國購買的巨炮。其炮身之長，射程之遠，威力之大，都是當時世界上首屈一指的。此次南下，努爾哈赤勢如破竹，萬萬想不到寧遠城中竟然有如此先進的秘密武器。
努爾哈赤指揮滿清騎兵發動襲擊後，袁崇煥立即下令開炮。轟轟幾聲後，沖在前面的騎兵應聲而到，隨之衝鋒的步兵也是死傷慘重。這時，努爾哈赤才覺察道事情不妙，自幼以放牧為生，之後在白山黑水中崛起，打下了赫赫的基業，但習慣於騎馬衝殺的他，卻對火器一竅不通。
如此一來，後金軍吃了大虧，只得撤兵離去。至於病死說，是出自《清史稿》，據記載，在天命十一年七秋七月「上不豫」，至「八月丙午，上大漸，乘舟回。庚戌，至愛雞堡，上崩」。可《明史》記載：袁崇煥在這次戰鬥中，用火炮擊斃了敵軍的一位大頭目。
但是，這個大頭目是不是努爾哈赤，史書中卻沒有具體的說明。更讓人感到疑惑的是，清代的史書論及努爾哈赤時，都說是因病而死。但是，到底是什麼病，史書中卻似乎是有意避開了這個話題。因此，很多專家都認為：努爾哈赤確實是死在寧遠城下了。
而且，朝鮮方面的史書也支持這種說法，甚至，還詳細記載了袁崇煥戰後嘲諷的事情。後金軍撤退後，袁崇煥派遣使者前往敵軍軍營中慰問，還特意對努爾哈赤說道：「老將軍橫行天下那麼多年，今天卻敗在我這個名不見經傳的小將手上。看來，這就是天數啊！」
重傷下的努爾哈赤火冒三丈，當即想要同袁崇煥約下時間再次戰鬥。誰知，怒火攻心之下，他不久就命歸黃泉了。
如此說來，努爾哈赤確實很有可能死於寧遠一戰。但是，也有不少研究人員存有疑問。清史專家李鴻彬在《滿族崛起與清帝國建立》一書中，卻就對努爾哈赤炮傷而死論者的關鍵證據《春坡堂日月錄》提出了質疑，並提出第三種觀點「憤懣致死」說：
既然努爾哈赤受了重傷，袁崇煥還派人查看過。那麼，這樣的一個功勞，為何袁崇煥沒有向明廷奏報呢？就算袁崇煥視功名如糞土，那麼，朝廷中的那麼多官員為何不向皇帝報告這一蓋世功勛？要知道，明軍與後金軍的戰鬥中很少有這樣的勝利。
這期間，他們就是斬首了幾名後金兵也要大書特書，何況是擊傷了敵軍首領？其實，在明史中，寧遠大捷確確實實報告給了朝廷。但是，其中並沒有提到擊傷了努爾哈赤，明朝的諸多史書中也對此毫無記載，這不能不令人感到疑惑。
後金軍在寧遠撤軍後，努爾哈赤在八個月後才去世。很多人對此解釋道，他在這八個月內遍訪名醫，一直悉心治療。可是，由於受傷太重，還是不久於人世了。但是，史書上明明白白記載著，努爾哈赤在這八個月中曾親自率軍攻打過蒙古，還進行過一些外交活動。
如此行事，怎像一個重傷之人？
其實，真實的情況可能是這樣的：同年七月中，努爾哈赤身患毒疽，並非炮傷，二十三日往清河湯泉療養。到了八月七日，他的病情突然加重。於五日之後，八月十一日，便乘船順太子河而下，轉入渾河時，與前來迎接大妃烏拉那拉氏相見後，行至離瀋陽四十里的叆雞堡逝世了。
雖然，歷史的真相很難還原，但是，將這一系列的資料放在一起考慮後，研究人員逐漸得出了這樣一個結論：努爾哈赤攻打寧遠時年事已高，而且突然打了敗仗，內心抑鬱不平。他雖然一直想要同袁崇煥再次較量較量，可無奈，心有餘而力不足，只能在調養中憤憤而終。
雖然，不能斷定寧遠城下受炮傷的就是他，但是，寧遠之戰肯定給了努爾哈赤一記重拳。也就是說，年齡和寧遠之戰，是努爾哈赤死亡的兩大重要原因。
參考資料：
【《清史稿》、《明史》、《春坡堂日月錄》】